奢侈品是一个文化强势的代表，是文化主导权的象征。
1890~1920年代，美国崛起，「镀金年代」，其GDP已超过欧洲，但文化还是紧跟欧洲，是暴发户，至今欧洲人仍以「粗俗」鄙薄美国人。但二战之后，美国建立了自己的文化主导权。一个典型的例子是，所谓当代艺术 contemporary art, 其活跃的艺术家、媒体、画廊、批评者等，基本都在纽约，而非巴黎或伦敦，安迪·沃霍尔代替杜尚成为当代艺术家的代表也说明了这个问题。科学研究、教育机构、出版、演艺娱乐市场的繁荣（尤其是好莱坞）都是例证，包括时尚品牌，Tiffany创办于镀金年代，但真正「出圈」成为国民品牌，恰好就在战后的1960年代，《蒂芙尼早餐》之后，美国人的生活中终于有了自己的奢侈品。
什么时候美国人才取得这种文化主导权呢？
「从肯尼迪时代开始的。」清华美院的聂影老师说。她在抖音账户中输出的一个观点是：文化强势是以经济强势为前提的，但有个时间差，「大概30~50年左右」。
「中国也会这样」，聂老师补充道。现在中国经济跟美国的镀金年代很像，接下来就是争取文化主导权的时代，「我认为中国会更快一点，不用50年，大约30年就差不多了。」
所以很清晰了。到2050年，不到30年的时间，留给这一代人最后的工作任务是，创造我们自己的文化主导权。具体在生活方式上，你有20~30年的时间创建近似于奢侈品的品牌，这是时代留给你的机会——当然，SUMMERWOOD并不想成为奢侈品，但希望能做出一些有文化价值的事，以往这是奢侈品会做的事（做一些看似毫无意义的事情，譬如赞助一场人类学的田野考察，或出版一本文化刊物等等）。MUJI创办于1980年，日本经济已经崛起了20年。Patagonia创办于1973年，美国取得二战胜利后的30年。SUMMERWOOD是否能撑到2050年呢？
只要没死掉，一切皆有可能。